La norme NF EN ISO 4689-2 intitulée "estimation des niveaux de pression acoustique pondérés A en cas d'utilisation de protecteurs individuels contre le bruit" stipule que :
"Le niveau de pression acoustique effectif pondéré A, L'Ax est, pour une efficacité de protection spécifiée, x, et pour une situation sonore spécifique, le niveau de pression acoustique effectif pondéré A en cas d'utilisation d'un protecteur individuel contre le bruit donné, calculé conformément à l'une des trois méthodes spécifiées dans la présente partie de l'ISO 4869.
Le pourcentage d'efficacité est le pourcentage de situations dans lesquelles le niveau de pression acoustique pondéré A est égal ou inférieur à la valeur prédite en cas d'utilisation de protecteur individuel contre le bruit.Cette valeur est désignée en ajoutant un indice aux valeurs d'atténuation conformément aux différentes méthodes, par exemples H80, M80, L80, SNR80.
NOTE : La valeur d'efficacité de protection de x=84% est souvent choisie [correspondant à la constante α = 1].Dans ce cas, les indices des valeurs d'atténuation peuvent être omis."
Le pourcentage d'efficacité X% correspond au pourcentage de personnes effectivement protégées à hauteur de l'atténuation annoncée, par conséquent (100-x)% le sont moins bien.
La majorité des fabricants EPI a pris le parti de donner des valeurs d'atténuation (Niveau moyen, écart-type etAPV par bande de fréquence, HML, SNR) sans indice, donc pour un pourcentage d'efficacité de 84%.
Les pratiques de prévention et de contrôle sont d'accepter une probabilité d'erreur de 5%, et la norme ISO 4689-2 prévoit que l'on peut amener le pourcentage d'efficacité à 95%, qui revient donc à considérer que 95% des personnes sont protégées à hauteur de la nouvelle atténuation calculée et 5% des personnes ne le sont pas.
Le logiciel DIAG.Lexd® offre cette possibilité. Nous vous encourageons donc de ramener les valeurs d'atténuations données par les constructeurs d'EPI d'un pourcentage d'efficacité de 84% à 95%. Attention, cela est possible que si vous possédez les valeurs d'atténuation et écarts-types par bande des EPI que vous entrez dans le logiciel, le pourcentage d'efficacité étant déjà intégré dans les valeurs d'APV, H, M, L et SNR.
De plus, la norme NF EN ISO 4869-2 stipule que :
"Les valeurs d'efficacité de protection pour ces trois méthodes [SNR, HML et par bande d'octave] ne sont valables que si :
- les protecteurs individuels contre le bruit sont portés correctement [et tout le temp],
- de la même façon qu'ils l'ont été par les sujets au cours de l'essai selon l'ISO 4869-1,
- les protecteurs individuels sont correctement entretenus,
- les caractéristiques anatomiques des sujets participant à l'essai selon l'ISO 4869-1 constituent un échantillon raisonnable de la population des porteurs effectifs de ces porteurs".
Remarques :
- La procédure de détermination des atténuations en laboratoire (ISO 4689-1) s'effectue sur des "cobayes humains" et non pas sur des mannequins, ce qui donne effectivement des dispersions dans les séries de mesures. On y retrouve donc des dispersions sous forme de courbes de Gauss (d'où les valeurs moyennes d'atténuations et écarts-types).
- On n'a a priori aucune certitude que les populations (cobayes et travailleurs) soient vraiment identiques. Les protecteurs auditifs ne sont vraiment neufs (comme lors des test) que pendant des périodes très limitées après leur remplacement et on peut émettre des doutes sur le fait qu'ils soient toujours correctement portés.
Ces hypothèses n'étant finalement remplies que rarement, les EPI ont dans la réalité des performances inférieures voire très inférieures à celles mesurées en laboratoire. Ce phénomène a été mis en évidence dans différentes études européennes (Poulsen, 1984; Lataye et Damongeot, 1987) et anglo-saxonnes (Royster, Berger, Lindgren, 1996; Casali, Park,1991). Ces études analysées en 1998 par le NIOSH (National Institute for Occupational Safety and Health USA) ont montré des écarts importants entre les valeurs mesurées en laboratoire, déclarées par les fabricants et les mesures in situ :
|
Type du protecteur individuel contre le bruit
|
Nombre de modèles ; nombre d'études réalisées
|
Affaiblissement acoustique, en dB, selon les 2 conditions d'essais = In situ (valeur fabriquant)
|
|
Bouchons de mousse
|
1 modèle ; 15 études
|
13 (29)
|
|
Bouchons de fibre minérale
|
3 modèles ; 10 études
|
4 (15) ; 8 (22) ; 5 (26)
|
|
Bouchons pré-moulés
|
4 modèles ; 16 études
|
7 (21) ; 2 (23) ; 5 (26) ; 2 (26)
|
|
Bouchons moulés sur mesure
|
3 modèles ; 7 études
|
4 (24) ; 8 (11) ; 4 (15)
|
|
Serre-tête
|
15 modèles ; 18 études
|
16 (25) ; 8 (23) ; 14 (22) ; 6 (21) ; 15 (23) ; 10 (21) ; 12 (22) ; 22 (21) ; 20 (25) ; 18 (24)
|
|
Casque avec coquille
|
5 modèles ; 5 études
|
16 (23) ; 11 (23) ; 13 (24) ; 14 (21) ; 17 (23)
|
|
Double protection (Bouchon de mousse + serre-tête)
|
1 combinaison
|
25 (29)
|
En résumé, il apparait que portés "in situ" les EPI ont une efficacité plus faible voire beaucoup plus faible que portés en laboratoire, cette perte d'efficacité est due à des fuites elles-mêmes liées à la dégradation de l'EPI et/ou aux conditions réelles de port, par exemple : branches de lunettes provoquant une perte d'étanchéité des coquilles d'un casque, ou polymère d'un bouchon moulé qui se rétracte dans le temps et laisse une fuite entre le conduit et le bouchon.
Pour tenir compte de ces phénomènes, il est recommandé de prendre comme efficacité in situ les valeurs suivantes :
|
Type du protecteur individuel contre le bruit
|
EPI neuf et port parfait (valeurs à soustraire, par bande)
|
EPI en bon état et porté correctement (SNR en dB)
|
EPI ancien et/ou port non-conforme (SNR en dB)
|
|
Bouchons expansibles
|
Valeurs du constructeur - 10 dB
|
15
|
10
|
|
Bouchons non-expansibles
|
Valeurs du constructeur - 12 dB
|
8
|
3
|
|
Bouchons moulés sur mesure
|
Valeurs du constructeur - 5 dB
|
10
|
5
|
|
Serre-tête
|
Valeurs du constructeur - 7 dB
|
20
|
14
|
|
Casque avec coquille
|
Valeurs du constructeur - 8 dB
|
16
|
12
|
Logiciel AcouS PROPA®
Logiciel AcouS STIFF®
Logiciel AcouS STING®